مصطفى القلعي: الجبهة الشعبية في أزمة وغياب التسيير الديمقراطي هو السبب

وجه الوجه اليساري البارز مصطفى القلعي انتقادات حادة للجبهة الشعبية ، وقال في مقال نشره على صفحته على الفايسبوك: لم يعد هناك مبرّر مقنع لاستمرار تعطّل بناء الجبهة الشعبيّة. لا شيء الآن غير فحص النوايا والسّرائر. الجبهة الشعبيّة تدخل سنتها الثانية بمفارقة غريبة؛ امتداد في الشارع وتأثير في الشّأن العام يقابلهما جمود هيكليّ وتنظيميّ. هذا الوضع المتعثّر سياسيّا وتنظيميّا يؤلم الجبهويّين ويشعرهم بالتحسّر على إهدار نضالاتهم هباء. كيف تسمح قيادة الجبهة الشعبيّة لنفسها بألاّ تتقدّم بالجبهة؟ ماذا تقود، إذن؟ وما معنى القيادة؟ كلّ الأحزاب تتقدّم في تنظّمها وهيكلتها ودمقرطة تسييرها إلاّ الجبهة الشعبيّة. الكثير من الأحزاب الصغيرة بدأ يشعّ ويأخذ مكانه في السّاحة السياسيّة فيما الجبهة الشعبيّة تخبو. الأحزاب التي خرجت من الحكم لم تضيّع دقيقة واحدة وعادت إلى العمل الحزبيّ السياسيّ بين قواعدها فيما الجبهة الشعبيّة مستكينة لوضعها المعطّل ولم تتزحزح خطوة إلى الأمام. لماذا؟ لماذا؟
وأضاف القلعي: عرفت الجبهة ارتباكات سياسيّة ناتجة أساسا عن غياب مؤسّسات القرار داخلها، يمكن أن أشير إلى اثنين منها متّصلين بالحوار الوطنيّ ونتائجه. الأوّل في علاقة بشخص رئيس الحكومة الذي أفرزه الحوار الوطنيّ الذي كانت الجبهة الشعبيّة من بُناته. لم يكن من الصّواب أن تعلن الجبهة أنّ الاتّفاق على شخص رئيس الحكومة كان أثناء فسحة الغداء، وأنّ في الأمر أمرا مبيّتا بليلٍ وإن كان فيما تقول صدقا ووجاهة.
طيّب؛ من بيَّتَه؟ اتّحاد الشغل وهيئة المحامين ورابطة حقوق الإنسان؟ ولصالح مَن؟ لصالح النّهضة والمؤتمر؟ أليست هذه المنظّمات هي من تثق فيها الجبهة ومن سلّمتها أمر قيادة الحوار الوطنيّ بمشاركة اتّحاد الصناعة والتجارة لسحب السّلطة من الترويكا ؟ ألم يكن تغيير الحكومة بذلك الشكل المدنيّ الرّاقي نصرا عظيما؟ لماذا حوّلته الجبهة إلى خيبة وانكسار؟ لم تقرأ الجبهة واقع النّاس الذي ملّوا وكلّوا ولم يكونوا مستعدّين لقبول موقف كذاك الذي اتّخذته الجبهة. لقد كان ذلك ارتباكا كبيرا سقطت فيه كلّ قيادات الجبهة الشعبيّة وعبّرت عنه لوسائل الإعلام. لم يكن ذلك جيّدا إعلاميّا وسياسيّا. لقد بدت الجبهة كمن يخوض مقابلة رياضيّة ويرفض نتيجتها التي أقرّها الحكم فقط لأنّه لم ينتصر. ولكن أين الانتصار؟ الانتصار في التوافق على شخص محمد النّاصر أو مصطفى الفيلالي أو مصطفى كمال النّابلي، مثلا؟
وأضاف: لو تمّ التوافق على محمد النّاصر أو لو قبل مصطفى الفيلالي ترشيحه أكانت الجبهة ستعدّ ذلك انتصارا تشرب نخبه؟ طيّب، محمد النّاصر لم يكن مستقلاّ. ألم تكن الجبهة تعرف ذلك؟ الرجل بدأ حياته رئيس شعبة دستوريّة. واشتغل وزيرا عند بورقيبة ومسؤولا كبيرا في ديبلوماسيّة بن علي ووزيرا عند محمد الغنوشي وقايد السبسي، فما علاقته بالجبهة؟ لم يكن يساريّا ولا يمينيّا. كان دستوريّا تجمّعيّا. صحيح أنّ الجبهة لم ترشّحه. ولكنّها دعمت ترشيحه بشدّة.
وقال القلعي في نفس المقال: النموذج الثاني للارتباك ناتج عن الأوّل؛ أعني المصادقة على حكومة مهدي جمعة. فحركة النهضة تصوّت بأغلبيّة ساحقة للحكومة الجديدة. فيما الجبهة الشعبيّة لم تتمكّن حتى من إقناع أقرب حلفائها بموقفها المتحفّظ أو الرّافض للحكومة الجديدة. طيّب، لماذا تصرّ الجبهة على موقف خاسر باعتبار أنّ التصويت كان سيكون لصالح الحكومة، كما عبّر عن ذلك منجي الرّحوي في مداخلته؟ لتسجيل موقف بدعوى الانحياز للجماهير ولتثبيت الضغط على الحكومة الجديدة؟ أيّ ضغط تتحدّث عنه الجبهة؟ رئيس الحكومة غير متحزّب. ولم يمارس السياسة. ولم يطلب المنصب وإنّما جاءته رئاسة الحكومة تجرّر أذيالها. يعني لو فشل فلن يكون عليه حرج. ولو نجح لن تكسب الجبهة.
ويفسر القلعي هذه المواقف المتذبذبة للجبهة بقوله: هذا الارتباك السياسيّ والارتجال في المواقف سببه الأساسيّ غياب المؤسّسات المنتخبة في الجبهة الشعبيّة. الجبهة الشعبيّة غطاء (Carcasse) أجوف الآن. هذه هي الحقيقة للأسف. وليس ذلك بإرادة مناضليها الأفذاذ المنتشرين في كلّ السّاحات والقطاعات. بل بإرادة قياداتها الذين هم قيادات في أحزابهم أيضا. مجلس أمناء الجبهة الشعبيّة كالغربال تماما اليوم يُفرغ أكثر ممّا يملأ. ولا يوجد فيه ممثّل واحد عن المستقلّين بعد مغادرة محمد الفتاتي الذي أنهكه اليأس من تغيير واقع الجبهة. المستقلّون في الجبهة صحّ فيهم المثل الشعبيّ التونسيّ « كيف لحمة الكرومة مشتهيّة ومتّاكلة ومذمومة ». كان يفترض أن يكون مجلس أمناء الجبهة قيادة مرحليّة للعبور نحو القيادة الدائمة المنتخبة، أعني نحو اللجنة المركزيّة والمجلس الوطنيّ. ولكنّ مجلس الأمناء مازال باقيا بصيغته الأولى بعد سنة ونصف من إعلان تأسيس الجبهة الشعبيّة، وهو ليس منتخبا طبعا.
كما يتساءل القلعي: لماذا نستقي أخبار الجبهة من وسائل الإعلام؟ لماذا ننتظر ظهور حمّه الهمّامي أو زياد لخضر أو أحمد الصدّيق أو منجي الرحوي في وسيلة إعلام لنعرف برامج الجبهة وبياناتها؟ لأنّنا لا نملك دائرة إعلام. ولأنّ التنسيقيّات الجهويّة مشلولة بالكامل. وكيف لا تكون مشلولة ولم يكن لها رأي في اتّخاذ القرار. لقد كانت القرارات اجتهادات شخصيّة من قادة الجبهة. ولم تكن تلك ممارسة ديمقراطيّة.